Safe Ag Safe Schools continúa presionando para que se notifiquen las aplicaciones de pesticidas.

Miembros de Safe Ag Safe Schools se reúnen el 27 de septiembre frente al edificio del gobierno del condado en Salinas para pedir el fin de las aplicaciones del fumigante 1,3-dicloropropeno, vendido bajo la marca Telone.

Sara Rubin aquí, pensando en lo bajo que hemos caído, lo lejos que hemos llegado y lo lejos que nos queda por llegar como administradores de nuestra Tierra. Este arco está en mi mente porque ayer hace 60 años, Rachel Carson publicó Primavera silenciosa. El libro, publicado originalmente por entregas en The New Yorker, ayudó a enmarcar y dinamizar el movimiento ambientalista moderno. Específicamente, reveló hasta qué punto el pesticida DDT se incorporó a la red alimentaria, con impactos en la vida silvestre mucho más allá de los sitios inmediatos donde se aplicó.

Si bien hemos enfrentado ese desafío específico —Se prohibió el DDT—hay nuevos desafíos que aún no se entendían en 1962, como la crisis climática. Pero, sorprendentemente, todavía hay muchos desafíos similares que parecen repetirse.

Como escribió Carson enPrimavera silenciosa: “Aún existe una conciencia muy limitada sobre la naturaleza de la amenaza. Esta es una era de especialistas, cada uno de los cuales ve su propio problema y desconoce, o es intolerante, el marco más amplio en el que encaja. También es una era dominada por la industria, en la que rara vez se cuestiona el derecho a ganar un dólar a cualquier costo. Cuando el público protesta, confrontado con alguna evidencia obvia de los resultados dañinos de las aplicaciones de pesticidas, se le alimenta con pequeñas píldoras tranquilizantes de verdad a medias. Necesitamos urgentemente poner fin a estas falsas garantías, a la edulcoración de hechos desagradables. Es al público al que se le pide que asuma los riesgos que calculan los controladores de insectos. El público debe decidir si desea continuar por el camino actual, y sólo podrá hacerlo cuando tenga pleno conocimiento de los hechos”.

Este es un extracto al que los activistas del grupo Safe Ag Safe Schools recurrieron ayer en una conferencia de prensa. , señalando especialmente las palabras finales: en pleno conocimiento de los hechos. Con ese fin, continúan presionando para que se amplíe el sistema de notificación que alertará al público sobre las aplicaciones de pesticidas en las cercanías.

Otra herramienta para que el público tenga pleno conocimiento de los hechos es el seguimiento de los datos relacionados con el uso de pesticidas. Los pesticidas en California son monitoreados intensamente. Los comisionados de agricultura del condado rastrean el uso por condado, y el Departamento de Regulación de Pesticidas del estado compila informes anuales sobre las libras por producto químico aplicado a cada tipo de cultivo. El DPR también recopila datos sobre la calidad del aire sobre pesticidas en varios lugares del estado (incluidos Salinas, Chualar y Watsonville) para mostrar la presencia ambiental de ciertos pesticidas en el aire.

Hay muchos datos y muchas veces se convierten en algo así como ruido de fondo. . Durante una década, el DPR publicó datos anuales sobre sus monitores de aire. Y hasta este año, a los miembros de Safe Ag Safe Schools les parecía, bueno, solo más datos. Pero este año, la Oficina de Evaluación de Riesgos para la Salud Ambiental de California (OEHHA) publicó un nuevo umbral para la exposición segura a un fumigante en particular, el 1,3-dicloropropeno (abreviado como 1,3-D y vendido bajo la marca Telone).

Cuando miras el nuevo umbral seguroestablecido por la OEHHA (3,7 microgramos por día) y convierte los datos basándose en la inhalación estándar de un adulto (20 metros cúbicos por día), descubre que los monitores de aire nos han estado mostrando niveles de 1,3-D en el aire que exceden rutinariamente el umbral seguro. por mas de una decada.

“Esa es una información alarmante”dice Yanely Martínez de Californianos por la Reforma de Pesticidas y Escuelas Agrícolas Seguras.

El grupo está pidiendo al comisionado agrícola del condado que deje de aprobar aplicaciones de 1,3-D. —Un resultado muy improbable siempre y cuando su uso esté permitido por el Departamento de Regulación de Pesticidas del estado. Pero como escribió Carson, el conocimiento público puede ser el primer paso hacia un cambio más generalizado.

"Les pedimos que no aprueben las solicitudes de 1,3-D". Dice Martínez. "Realmente queremos proteger al público".

Lea el boletín completo aquí.

Acceso

Mantenlo limpio.Evite el lenguaje obsceno, vulgar, lascivo, racista o de orientación sexual.POR FAVOR APAGUE LAS MAYÚSCULAS.No amenaces.No se tolerarán amenazas de dañar a otra persona.Sea sincero.No mientas a sabiendas sobre nada ni nadie.Se bueno.No hay racismo, sexismo ni ningún tipo de ismo que sea degradante para otra persona.Ser proactivo.Utilice el enlace 'Denunciar' en cada comentario para informarnos sobre publicaciones abusivas.Comparte con nosotros.Nos encantaría escuchar relatos de testigos presenciales, la historia detrás de un artículo.